▲ 김한수 전 청와대행정관과 태블릿PC 개통자 확인 관련 검찰 공문.

실제 통신사 측이 JTBC에 무단으로 개통자를 알려줬을 가능성은 희박하다. 태블릿진상위는 “SKT가 보낸 공문에도 “통신비밀보호법령에 의거 수사 또는 형의 집행, 국가안전보장에 대한 위해방지 목적으로 사용하셔야 합니다”고 공지되어있다“면서 ”만약 혹시라도 SKT가 미리 JTBC 측에 이를 누설했다면 SKT 담당자는 통신비밀보호법에 의해 7년 이하의 징역, JTBC 관계자는 5년 이하의 징역형을 받게 된다“고 설명했다.

또한 변희재 미디어워치 전 대표는 “이미 검찰이 확인을 요청하는 공문을 넣어둔 상황에서 SKT 측이 개인정보를 누출하여 회사에 막대한 타격을 입히고, 법적 처벌을 감수하면서까지 하루 전날 JTBC에 이를 누설했을 가능성은 없다”고 지적했다.

통신사를 통해 개통자를 알았다면 당연히 개통일자도 알았어야 정상이다. 태블릿진상위는 “JTBC는 개통자만 밝혔지, 개통일은 밝히지 못했다. 개통일을 처음 공개한 측은 11월 10일 검찰발 보도를 한 SBS이다”라고 상기시켰다. JTBC가 SKT와 공모, 불법적으로 개통자 정보를 입수하지 않았다면, 이는 김한수로부터 전해들었을 가능성만 남는다.

변희재 전 대표는 “저는 처음에 JTBC가 태블릿PC 개통자가 김한수라고 공개했을 때만해도 당연히 검찰이 JTBC에 미리 알려줬다고 봤고 이에 검찰을 비판하는 칼럼을 썼다”면서 “하지만 검찰은 26일이 아닌 27일에야 SKT로부터 공문을 받았다. 그렇다면 JTBC는 김한수 전 행정관으로부터 개통자 명의를 들었을 것이다. 달리 설명이 되지 않는다”고 강조했다.

▲ 에스케이텔레콤이 검찰에 보낸 회신 공문.

▲ SKT 공문에 따르면 김한수 전 행정관이 대표이사로 있던 (주)머레이컴파니가 태블릿PC 개통자로 확인된다.

태블릿진상위는 이날 지난해 12월 14일 기사화했던 김한수 전 청와대 행정관 단독인터뷰에선 제외했던 미공개분을 공개했다.

변희재 전 대표는 “당시 김한수 행정관과의 통화에서 ‘최순실이 참여하지 않은 카톡방이 어떻게 최순실 태블릿PC에 보관되어있습니까’라고 질문했다“며 ”김한수 행정관은 ‘인터넷전문가라면서, 그런 질문을 합니까. 그 청와대 단체 카톡방은 태블릿PC에서 나온게 아니라 카톡방에 참여한 청와대 직원이 JTBC에 따로 제보한 겁니다’라고 설명했다“고 공개했다.

변희대 전 대표는 “김한수는 대체 청와대 다른 직원이 JTBC에 카톡방을 제보했다는 사실을 어떻게 알았는가”라며 “만약 이 카톡방이 JTBC가 확보한 태블릿PC에 있었다면 그 태블릿은 김한수의 소유가 분명하고, 누군가 제보했다면 그 사람은 김한수였을 것”이라고 추측했다. 그는 “JTBC는 김한수의 설명이 맞는지 즉각 밝혀야할 것”이라고 덧붙였다.

당시 JTBC는 ‘[단독] 최씨 사단 '청와대 뉴미디어실' 카톡…'극우 글' 보고’ 제하의 기사에서 청와대 뉴미디어정책실 인터넷 모니터링팀의 카카오톡 단체창을 보여줬다. JTBC는 그러면서 “이렇게 카카오톡 창에 올라온 모니터링 내용을 정리한 결과는 뉴미디어정책실 선임행정관 김한수씨에게 전달됐습니다”라고 보도했다.

▲ 태블릿PC 조작 진상규명위원회 변희재, 김기수, 도태우 집행위원. 김기수 위원과 도태우 위원은 현직 변호사다.

태블릿진상위는 김한수를 조사하지 않는 특검과 JTBC에 의혹의 시선을 보냈다.

태블릿진상위는 “조선일보는 11월 22일 김한수 전 행정관이 창조경제혁신센터 홈페이지 용역을 수의 계약으로 진행하고 또 차은택 씨 회사인 모스코스가 일감을 수주하도록 영향력을 행사한 정황이 확인됐다고 보도했다”고 문제를 제기했다.

관련 업무를 담당했던 한 관계자는 “김한수 당시 청와대 미래전략수석실 뉴미디어 담당 행정관이 온라인 전문가임을 자처하면서 모스코스와 창조경제사업추진단의 홈페이지 개설 계약 시점에 나타나 다른 전문가들이 해당 업무에 관여하지 못하게 했다”고 기사에서 밝혔다.

조선일보는 제보자를 통해 “창조경제사업추진단은 17개 센터 홈페이지 하나당 약 2000만원, 총 사업비는 약 3억4000만원을 책정했다”며 “17개 홈페이지가 거의 똑같은 데 3억4000만원은 과도한 금액이었다”고 말했다. 제보자는 “다른 행정관이 모스코스가 제안한 홈페이지의 질이 떨어진다며 다른 곳에 조언을 요청했지만, 김한수 행정관은 전문가들이 홈페이지 작업에 자문하지 못하도록 막았다"고 폭로했다.

태블릿진상위는 “이정도면 검찰이 당연히 수사를 해야 하고, JTBC는 이 보도를 적극 인용보도 했어야 상식에 부합한다”며 “JTBC는 관련 보도를 하지 않았다. 즉 최순실 게이트 관련 지인들에 대해서 무차별 폭로전을 벌여왔던 JTBC가 유독 김한수 전 행정관의 비위 의혹에 대해서는 침묵한 것”이라고 의문을 표했다.

검찰과 특검도 수사하지 않고 있다. 특히 태블릿진상위는 “그 이전에 김한수 전 행정관이 태블릿PC를 이춘상 보좌관에 주었다고 한 말을 거짓말이라고 규정한 검찰이, 그 사안은 물론, 김 전 행정관의 구체적인 비위사실이 폭로되었는데도 이를 수사하지 않고 있는 것”이라며 날을 세웠다.

▲ 특검이 공개한 제 3의 태블릿PC 와 같은 모델인 SM-T815 (골드모델)

▲ 뒷면 스티커에 제조일자(20151201)가 선명하게 보인다. 특검은 장시호가 제출한 제 3의 태블릿에 제조일자, 개통일자를 공개하지 않고 있다.

변희재 전 대표는 앞서 특검이 장시호씨가 제출한 태블릿PC를 공개하고 최순실씨의 소유라고 주장했던 데 대해 “정말 국민을 개돼지로 보지 않고서야 저지를 수 없는 일”이라고 맹비난했다.

변 전 대표는 “이것이 특검이 실물을 공개한 태블릿PC와 똑같은 모델”이라며 별도로 구매한 갤럭시탭 S2 9.7 SM-T815 골드모델을 공개했다.

그는 “특검은 최순실씨가 2015년 7월부터 사용한 태블릿PC라면 이 모델을 공개했지만, 확인결과 출시일은 2015년 8월 10일이었다”면서 “출시일이 늦다는 점이 밝혀지자 특검은 삼성 이재용 부회장이 박근혜 대통령을 면담할 때 이것을 주고, 박 대통령이 다시 이걸 최씨에게 줬다는 식으로 ‘소설’을 썼다”고 신랄하게 비판했다.

하지만 그는 “삼성이 양산품이라고 밝혔 듯이, 뒷면 흰색 스티커에는 제조일자가 나와 있다. 이 태블릿은 2015년 12월 1일자로 나와있다. 특검은 수사 할 것도 없이 이 제조일자만 얘기하면 된다”면서 특검에 태블릿PC 제조일자 공개를 압박했다.

변 전 대표는 “더 중요한 것이 개통일자”라면서 “태블릿PC를 제출받았다면 통신사에 개통일자를 요청하는 것이 기초 중의 기초다. 그런데 당일 기자회견에서 한국경제신문 기자가 개통자가 누굽니까라고 물었을 때 특검의 반응은 완전한 횡설수설 수준이었다”고 꼬집었다.

변 전 대표는 “태블릿PC를 제출받아 6일이라는 기간 동안 디지털포렌식 등 첨단수사를 했다면서, 수사의 기초인 개통자와 개통날짜를 확인하지 않았다는 것이 말이 되는가”라고 반문하면서 “이건 누군가의 표현처럼 국민을 개돼지로 보지 않고서야 특검이 저런식의 발표를 할 수는 없는 일”이라고 강도높게 비판했다.

▲ 태블릿진상위 기자회견에서 김경재 자유총연맹 총재가 홍석현 회장과 뼈있는 대화를 주고받은 얘기를 공개했다.

이날 김경재 태블릿진상위 대표(한국자유총연맹 총재)는 최근 홍석현 중앙일보·JTBC 회장을 우연히 만났던 일화도 소개했다.

김 대표는 “지난 주말에 우연히 홍석현 회장을 만나 대화를 나눴다”며 “홍 회장이 지성있고 야망있는 훌륭한 사람으로 아는데 최근 JTBC 사태를 가만히 두는 것이 이해가 안된다”고 조언했다고 밝혔다.

이에 홍석현 회장이 편집권의 독립을 거론하면 회장이라도 개입에는 한계가 있다는 취지로 얘기하자, 김경재 대표는 “아무리 편집권의 독립이 중요하다고 해도 대한민국의 정체성이 흔들리고 작금의 탄핵사태의 원인인 된 JTBC 손석희 사장의 태블릿PC 조작보도를 가만히 두는 것은 대한민국 역사에 죄를 짓는 일이다”고 거듭 지적했다고 전했다.

김 대표는 이러한 홍 회장과의 일화를 공개하면서 “1600만명이 넘는 국민들의 투표로 선출한 대통령을 이렇게 엉성한 특검의 조사를 바탕으로 어떻게 파면을 결정할 수 있겠느냐”며 “법무부가 검찰지휘권을 발동해서 특검에게 태블릿PC을 조사하도록 하는 것이 역사를 바로잡는 중요한 일이라고 생각한다”고 강조, 큰 박수를 받았다.